Politikai támadás Loibl sajtótájékoztatója? – Bálint József nem kommentálja, de nem is marasztalná…

Loibl László az üzleti tervében igényeltnél kisebb önkormányzati támogatás, illetve az emiatt szerinte ellehetetlenülő közfeladat-ellátás, illetve a társaság fönntarthatóságát veszélyeztető pénzügyi egyensúlyromlás miatt hívta össze a helyi sajtó képviselőit sajtótájékoztatójára január 3-án, azonban olyan kijelentéseket is tett, amelyek alig visszafogott kritikát fogalmaztak meg a polgármesterrel, illetve a pénzügyi osztályvezetővel szemben.

Ma reggel mindezek kapcsán telefonon kerestük meg dr. Bálint József polgármestert, és arra kértük, értékelje, hogy Loibl László a tettekért való felelősségvállalást, illetve a szavahihetőséget is számon kérte rajta, illetve a pénzügyi osztály vezetőjén, azzal, hogy a csökkentett önkormányzati támogatásról szóló javaslat előkészítését egyikük sem ismerte el sajátjaként.

– Nem is értem, miről beszél Loibl László! – válaszolt Bálint József. – Az ügyvezető úr úgy tesz, mintha nem lett volna korábban hosszú időn át alpolgármestere ennek a városnak, és nem tudná, hogyan készül egy előterjesztés! Ez az én előterjesztésem volt, hiszen én terjesztettem elő, ami azt jelenti, hogy azt előzetes egyeztetések alapján a pénzügyi osztályvezető [Molnár Gábor] állította össze, vagyis szakmai alapon ő készítette, majd a jegyző úr [dr. Kiss Csaba] ellenőrizte. Ez után én írtam alá, és onnantól kezdve az én előterjesztésem, én vállalom érte a felelősséget! Ez szinte mindig így szokott menni, amit ő korábbi városi tisztségviselőként nagyon jól tudhatna, de úgy látszik, gyorsan felejt!

– Az ügyvezető által elmondottakból az is kihallható, hogy úgy érzi, nincs már meg a kezdeti bizalom személye iránt a városvezetés részéről.

– Ezek után csoda?!

– Úgy értem, már a sajtótájékoztatója előtt is hiányolta, mivel nem bíztak az általa összeállított üzleti terv számaiban.

– Ez egy Kft., de az ügyvezető úr azt kvázi intézményként kívánja vezetni. Gazdálkodjon! A forrás, amit hiányol az ügyvezető, a társaság költségvetésének alig 2%-a. Ezt egy Kft.-nek ésszerűsítő lépésekkel, átszervezéssel ki kell tudnia gazdálkodni. A számokról pedig annyit, hogy kértünk tőle naturáliákat, kértük, hogy fajlagos költséget mutasson ki, de ezt ő mérnökember létére nem tudta vállalni. Akkor milyen számokról beszélünk?
Ennek ellenére az év során, ha indokolttá válik, megvizsgálja majd a testület, hogy milyen többletforrást tud, illetve kell biztosítania a Kft. számára, mert a cég működőképességét nem sodorhatjuk veszélybe, hiszen részben kötelező közfeladatokat lát el. De pillanatnyilag a rendelkezésére áll a szükséges forrás, tehát nem értem, mi a gondja az ügyvezetőnek.

– Elmondása szerint attól tart, hogy kezelhetetlen adósságokat föltornyozva a Parkgondozó Kft. is a Menza Kft. sorsára juthat, ha veszteséges működésre kényszerítik.

– Megmondtuk, hogy amennyiben valóban szükségessé válik, akkor a megfelelő többletforrást a cég rendelkezésére fogjuk bocsátani, most se mondhatok mást. Volt már ilyenre példa korábban is.

– Loibl László nem szólt ugyan egyértelműen esetleges lemondásáról, de utalt rá, kijelentve, hogy nem kívánja végignézni a cég ellehetetlenülését, és emlékeztetett, hogy a Vagyonhasznosítási Kft. esetében már eljutottak a dolgok odáig, hogy fölállt az ügyvezetői székből.

– Jobban tette volna, ha már akkor távozik mind a két Kft. éléről.

– Abból, amit mond, úgy érzékelem, hogy a Loibl László kinevezésekor még meglévő, teljes bizalom az ügyvezető iránt már korábban megkopott.

– Ezt jól érzékeli, de nem fogom kifejteni az okokat.

– Mi a véleménye arról, hogy Loibl László által a sajtótájékoztatóján elmondottakat egyfajta politikai támadásként is lehet értékelni?

– Szerintem is lehet úgy értékelni, de én most ezt sem kívánom kommentálni.