Judák Zsolt megsértette a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét a kalocsai Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (OEVB) 21/2026. számú határozata szerint. A Tisza Párt képviselőjelöltje ellen Font Sándor, a Fidesz-KDNP színeiben induló jelölt nyújtott be kifogást a Judák Zsolt és jelölőszervezetének elnöke, Magyar Péter közös, március 18-án Hartán megtartott választási utcafórumán elhangzottak miatt. A beadványban megfogalmazott benyújtott kifogásnak a választási bizottság részben helyt adott, és eltiltotta a jelöltet a további jogsértésektől.
A Tisza Párt hartai fórumán – amelyről portálunk részletesen tudósított, külön cikkben számolva be a Magyar Péter által elmondottakról –, Judák Zsoltnak, a párt Bács-Kiskun vármegyei 3. számú oevk-ban induló képviselőjelöltjének volt néhány, országos figyelmet kapott megnyilvánulása.
Főképp egy „kitalált történet” váltott ki nagy indulatokat, amelyben Orbán Viktort egy kiskorú sérelmére elkövetett bűncselekmény kontextusában említette.
A jelölt megnyilvánulásai nagy visszhangokat keltettek az országos médiában is, amelyeket egy véleménycikkben is szemléztünk portálunkon.
Judák Zsoltot a „vérfideszesek” jellemzésére kitalált története miatt állapított meg jogsértést.
Az OEVB határozat rendelkező része
szerint a kalocsai OEVB a 2026. március 23-ai keltezésű, 21/2026. számú határozatában megállapította, hogy
Tehát Judák Zsoltot
A JÓHISZEMŰ ÉS RENDELTETÉSSZERŰ JOGGYAKORLÁS ALAPELVÉNEK MEGSÉRTÉSE MIATT ELMARASZTALTA A VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG.
A jelölt 2026. március 18-án Hartán elhangzott kampánybeszéde
az indokolás szerint nem tartozik a véleménynyilvánítás alkotmányosan védett körébe
Az elmarasztalás főbb szakmai és jogi indokai
A határozatot a teljes, részletes indoklással együtt a cikk alá görgetve letölthetik olvasóink. Az alábbiakban az indoklás főbb pontjait olvashatják tömörített formában.
Öncélú bántás és sértés
A bizottság megállapította, hogy Judák Zsolt kitalált története (amelyben a miniszterelnököt egy fiatalkorú lánnyal való szexuális bűncselekmény kontextusában ábrázolta) öncélúan bántó és sértő volt.
Szükségtelen kontextus
Az indokolás hangsúlyozza, hogy a jelölt politikai véleményét – miszerint a kormánypárti szavazók kritika nélkül védenék a vezetőjüket még egy bűncselekmény esetén is – anélkül is ki tudta volna fejteni, hogy a miniszterelnököt konkrétan megnevezi vagy súlyos bűncselekménnyel hozza összefüggésbe.
Ezért
A KÖZSZEREPLŐ NEVESÍTÉSE SZÜKSÉGTELEN ÉS ÖNCÉLÚ VOLT.
Az emberi méltóság sérelme
Bár kampányidőszakban a véleménynyilvánítás lehetőségei tágabbak, az emberi méltóságnak van egy olyan érinthetetlen magja, amelyet a szólásszabadság nem sérthet. A bizottság szerint a beszéd ezen magot sértette azáltal, hogy a miniszterelnököt megbélyegző helyzetben tüntette fel.
Visszaélésszerű joggyakorlás
A határozat indoklása rámutat, hogy
JUDÁK ZSOLT FORMAILAG A SZÓLÁSSZABADSÁG JOGÁVAL ÉLT, DE A TARTALOM ÉS A MEGFOGALMAZÁS MIATT EZ A JOGINTÉZMÉNY TARTALMÁNAK KIHASZNÁLÁSÁT, AZAZ VISSZAÉLÉSSZERŰ JOGGYAKORLÁST JELENTETT.
Font Sándor két pontban emelt kifogást jelölttársa ellen, ám az OEVB csak az egyik pont vonatkozásában találta jogsértőnek Judák Zsolt megnyilvánulását.
AZ ESÉLYEGYENLŐSÉG MEGSÉRTÉSÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSÁT KÉRŐ KITÉTELT A BIZOTTSÁG NEM TALÁLTA MEGALAPOZOTTNAK.
Indoklásuk szerint ugyan
a beszéd megbélyegző volt, de nem minősült dehumanizálónak,
mert Orbán Viktor emberi mivoltát nem vonta kétségbe. Emellett úgy ítélték meg, hogy a beszédrészlet nem alkalmas a választók elidegenítésére a választási folyamattól.
Az OEVB. határozata nem jogerős, az ellen a határozat meghozatalától számított három napon belül lehet fellebbezni, így az esetleges fellebbezésnek március 26-án 16.00 óráig kell megérkeznie a határozatot meghozó választási bizottsághoz, a Nemzeti Választási Bizottsághoz címezve.
JOGORVOSLATI INDÍTVÁNY HÍJÁN A HATÁROZAT E HÉT CSÜTÖRTÖKÖN DÉLUTÁN NÉGY ÓRAKOR EMELKEDIK JOGERŐRE.
A kalocsai OEVB 21/2026. határozata pdf formátumú dokumentumként az alábbiakban letölthető!
A Fókuszban Podcast választási különkiadásába térségünk összes képviselőjelöltje meghívást kapott, négyen elfogadták meghívásunkat. Vendégünk volt (betűrendben): Font Sándor, Kókai Katalin, Kőszegi Mihály és Szabó Patrik.